点击右上角
微信好友
朋友圈

请使用浏览器分享功能进行分享

2023年11月巴以达成短期停火,本以为两边能暂歇,结果 好莱坞先乱了。 一群名人围着这事吵得不可开交, 社交平台发文的、采访里表态的,立场比红毯上的礼服还扎眼。
名人吵翻!立场分两派 这边 亲以色列的名人 先开了口,黛博拉梅辛在Instagram上写, 之前两年大家喊着“立即停火”,现在真停了反而沉默,说白了根本不是要停火,是想消灭以色列。 还转发内容说 “自由巴勒斯坦”运动的沉默让人作呕, 像是在恐吓犹太人。 梅辛这态度够直接的,她本来就是好莱坞里敢说亲以的人,这次算是把心里的不满全倒出来了。
特拉维夫研究所的亨马齐格也跟着补了一句, 说那些之前喊停火的名人,看到加沙巴勒斯坦人被处决,一个个都不说话了。 他觉得这些人根本不关心巴勒斯坦人,就是借这事攻击以色列,现在“面具算摘干净了”。 另一边 支持巴勒斯坦的名人 也没闲着,马克鲁法洛转发了“巴勒斯坦电影工作者”的消息, 说总算能松口气,以色列的屠杀可能要结束了。 之前他还 转过“艺术家停火”的内容, 盼着停火也盼着人质能回去,同时还吐槽没人庆祝以色列人质获释。
本来想觉得鲁法洛就是单纯挺巴,后来发现他对人质问题也挺在意,就是没跟亲以派站一边。 辛西娅尼克松更有意思,10月9号发了句 “释放所有人质,解放巴勒斯坦”,结果被亲以活动人士怼了。 人家说她只提解放巴勒斯坦,压根没提以色列平民人质回来的事,而且哈马斯在加沙处决巴勒斯坦人,她也没吭声。 这事儿一出来,两边都有人说她不对,怕是最有体会这种两难的滋味了。
抵制风波!明星选边站 名人在网上吵着,文化圈又出了新事儿, 抵制以色列电影。 巴勒斯坦电影工作者组织先发起的, 说以色列电影业涉嫌参与对巴勒斯坦人的种族灭绝和种族隔离。 哈维尔巴登 是这事里最积极的, 不仅签了抵制声明,艾美奖红毯上还戴着头巾接受采访,直言不能跟支持种族灭绝的人合作,不管是在哪个行业。
后来加沙处决事件出来,他也没躲,跟CNN说自己反对哈马斯处决任何人,觉得不管是谁都该有公正审判,不能随便杀人。 巴登算是挺巴阵营里最敢表态的,连敏感的处决事件都没回避,这点比有些只敢喊口号的名人强。 跟着巴登支持抵制的还有不少大明星,艾玛斯通、华金菲尼克斯这些一线都在列。 可这边刚抱团,那边反抵制的就来了。
列维施瑞博尔、莎朗奥斯本他们写了封公开信, 说抵制以色列电影就是搞审查、抹杀艺术,不能因为加沙战争就断了和以色列电影机构的合作。 更意外的是好莱坞巨头也插了手, 派拉蒙和华纳兄弟都公开反对抵制,说不会因为国籍、种族这些区别对待人。 这两家公司的CEO本来就亲以色列,这么表态也不算意外,但说实话,巨头很少这么直接选边站,毕竟做生意讲究不得罪人,这次怕是真不想让步。
停火不稳!争议再升级 其实停火本身就不结实,加沙还出了巴勒斯坦人被处决的事,不少人担心协议要破。 特朗普这时候又添了把火,警告哈马斯说“没别的选择,只能进去把他们杀了”。 这话一出来,本来就紧张的气氛更僵了,好莱坞名人看这事的眼光也更不一样了。
“艺术家停火”组织之前一直号召名人喊停火,奥斯卡红毯上不少明星戴红色胸针声援巴勒斯坦,就是他们背后推动的。 2023年还有500多个名人和艺术家签了他们的请愿书, 不少一线明星还写信给拜登,让白宫赶紧促成停火。 可停火之后问他们下一步要做啥,他们却不愿接受采访,只发了个声明说还是要追求永久停火、让人质回来、给加沙送援助。
更有意思的是,问他们负责人是谁,他们 只说“是艺术家和倡导者的集体”, 不肯多说。 搞不清他们为啥藏着掖着,本来想觉得集体行动不用负责人,后来发现没个牵头的,反而容易让人觉得不踏实。 背后琢磨!立场不简单 看了这么多事,其实能发现好莱坞名人的立场没那么简单。
亨马齐格说 有些名人是借巴以话题攻击以色列, 这话虽然有点极端,但也不是没道理。 有些名人只在巴以话题上喊得凶,可像也门内战、缅甸人权这些事,他们就没动静了。 如此看来, 他们可能不是真关心人权,就是觉得巴以话题关注度高,能刷点存在感。
《好莱坞报道者》之前还提过一嘴,说有名人团队私下承认,巴以话题热度高,发声能提升公众形象。 这话听着挺现实,但也暴露了不少问题, 要是名人发声只看热度,不看事实,那最后只会把争议闹得更大。 说到底,巴以停火没让好莱坞平静,反而把分歧全露了出来。
不管是挺巴还是亲以,名人说话得有一致性,别选择性沉默, 巨头也得在艺术和立场之间找平衡, 别把行业搅得太乱。 毕竟 文化圈不该成政治争端的战场, 要是总这么吵下去,最后受损的还是整个行业。
